Kategorie | Spezifikationen |
Prozessor | ARM60 @ 12,5 MHz |
Grafik | 3DO Grafikchip |
Speicher | 2 MB RAM |
Speichermedium | CD-ROM |
Sound | Stereo |
Controller | 6 Tasten Gamepad |
Erscheinungsjahr | 1993 |
Verkaufspreis | $699 |
1. The Need for Speed
2. Star Control II
3. Super Street Fighter II Turbo
4. Road Rash
5. Gex
Der 3DO, 1993 von The 3DO Company auf den Markt gebracht, war zweifellos ein technologischer Vorreiter seiner Zeit. Mit einem leistungsstarken ARM60-Prozessor, CD-ROM als Speichermedium und einem offenen Ansatz für mehrere Hersteller war die Konsole wegweisend. Trotzdem bleibt der 3DO in der Geschichte als kommerzieller Flop verankert.
Ein Hauptgrund für den kommerziellen Misserfolg des 3DO war der extrem hohe Verkaufspreis von 699 US-Dollar bei seiner Einführung. Dies machte die Konsole zu einer der teuersten auf dem Markt, und die Verbraucher waren wenig bereit, einen derartigen Betrag für eine Spielkonsole auszugeben, selbst wenn sie fortschrittliche Technologie und beeindruckende Spiele bot.
Die Entscheidung, die Konsole für verschiedene Hersteller zu öffnen, war strategisch. The 3DO Company verfolgte das Ziel, die Verbreitung der Technologie zu fördern und sicherzustellen, dass die Konsole weit verbreitet wird. Durch die Lizenzierung an mehrere Hersteller konnte die Produktion schneller und in größerem Maßstab erfolgen, was wiederum die Kosten für die Konsole senkte.
Diese offene Herangehensweise hatte jedoch auch ihre Herausforderungen. Die Vielfalt der Hersteller führte zu unterschiedlichen Versionen der Konsole mit leicht variierenden Designs und Funktionen. Dies erschwerte die Entwicklung von Spielen, die die volle Bandbreite der Plattform ausnutzten. Die Fragmentierung des Marktes durch verschiedene 3DO-Versionen trug dazu bei, dass Entwickler zögerten, exklusive Inhalte zu produzieren.
Zusätzlich dazu konkurrierte der 3DO mit anderen kostengünstigeren Konsolen, die zu dieser Zeit auf den Markt kamen. Die Verfügbarkeit von CD-ROM-Laufwerken in anderen Plattformen ermöglichte es diesen, ähnliche Multimedia-Funktionen zu bieten, ohne den hohen Preis des 3DO.
Infolgedessen wurde der 3DO nicht in dem Maße angenommen, wie es die technologischen Innovationen vermuten ließen. Der hohe Preis, die Herausforderungen der unterschiedlichen Herstellerversionen und die Marktkonkurrenz mit kostengünstigeren Alternativen trugen dazu bei, dass der 3DO trotz seiner technischen Fortschritte zu einem kommerziellen Misserfolg wurde.
Panasonic FZ-1 R.E.A.L. 3DO Interactive Multiplayer: Produziert von Panasonic, einem der Hauptpartner von The 3DO Company. Markantes Design und hochwertige Verarbeitung.
GoldStar 3DO Interactive Multiplayer: Unter der Marke GoldStar (später LG) veröffentlicht. Bietet eine kostengünstigere Alternative zum Panasonic-Modell.
Sanyo TRY 3DO Interactive Multiplayer: Produziert von Sanyo, trug zur Vielfalt der 3DO-Modelle bei. Ähnliche technische Spezifikationen wie andere Versionen.